Termiten In The Trading System Zusammenfassung

Termiten im Handelssystem. Wie präferenzielle Vereinbarungen den Freihandel untergraben Jagdish Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf als führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenzhandelsabkommen, Dass die rasche Verbreitung von PTAs das Welthandelssystem gefährdet. Seither weit über 300, und rasch zunehmend, haben diese Präferenzhandelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, die unglückliche Situation der 1930er Jahre neu geschaffen, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Wo dies war das Ergebnis des Protektionismus in jenen Tagen, ironisch ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Streben nach Freihandel heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor und die Gefahr ist fühlbar. Bhagwati dokumentiert das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre beklagenswerten Konsequenzen, die die nahezu zerstörende Nichtdiskriminierung beinhalten, die im Mittelpunkt der Nachkriegshandelsarchitektur stand und deren Ersetzung durch das, was er die Spaghetti-Schüssel genannt hat Von einem Labyrinth von Präferenzen. Bhagwati dokumentiert auch, wie die PTA die Perspektiven für die multilaterale Befreiung des Handels beeinträchtigt haben und als Stolpersteine ​​statt Bausteine ​​dienen, um das multilaterale Freihandelsgeschäft zu erreichen. Kurz gesagt, Bhagwati zeigt deutlich, warum PTAs Termiten im Trading System sind. - Jacke. Bhagwati ist weithin anerkannt als einer der weltweit führenden Fachleute der Handelspolitik im Allgemeinen. Seine analytischen Stärken liegen in seiner Fähigkeit, relativ komplexe Ideen und Theorien über Handelspolitik in einer lesbaren, aufschlussreichen und lebendigen Weise zu vermitteln, und dieser Text ist ein anschauliches Beispiel dafür. World Trade Review Lesen Sie mehr. Fügen Sie eine Bewertung und teilen Sie Ihre Gedanken mit anderen Lesern. Sei der Erste. Fügen Sie eine Bewertung und teilen Sie Ihre Gedanken mit anderen Lesern. Sei der Erste. Ein Schema: CreativeWork rdfs: Label Termiten im Handelssystem. Schema: Beschreibung Online-Version: Schema: isSimilarTo Termiten im Handelssystem. Wie bevorzugte Vereinbarungen den Freihandel untergraben. Ein Schema: Überprüfungsschema: itemReviewed Termiten im Handelssystem. Wie bevorzugte Vereinbarungen das Freihandelsschema untergraben: reviewBody Jagdish Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf als führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenz Handelsvereinbarungen, die zeigen, wie die rasche Verbreitung von PTAs das Welthandelsystem gefährdet. Seither weit über 300, und rasch zunehmend, haben diese Präferenzhandelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, die unglückliche Situation der 1930er Jahre neu geschaffen, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Wo dies war das Ergebnis des Protektionismus in jenen Tagen, ironisch ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Streben nach Freihandel heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor und die Gefahr ist fühlbar. Bhagwati dokumentiert das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre beklagenswerten Konsequenzen, die die nahezu zerstörende Nichtdiskriminierung beinhalten, die im Mittelpunkt der Nachkriegshandelsarchitektur stand und deren Ersetzung durch das, was er die Spaghetti-Schüssel genannt hat Von einem Labyrinth von Präferenzen. Bhagwati dokumentiert auch, wie die PTA die Perspektiven für die multilaterale Befreiung des Handels beeinträchtigt haben und als Stolpersteine ​​statt Bausteine ​​dienen, um das multilaterale Freihandelsgeschäft zu erreichen. Kurz gesagt, Bhagwati zeigt deutlich, warum PTAs Termiten im Trading System sind. - Jacke. .9780195331653 - Termiten im Handelssystem: Wie Präferenzvereinbarungen Freihandelszähler für auswärtige Beziehungen von Bhagwati, Jagdish unterhalten Verfügbare Menge: 1 Artikelbeschreibung: Oxford University Press, USA, USA, 2008. Hardcover. Buchzustand: Neu. HARDCOVER Legendärer unabhängiger Buchladen online seit 1994. Zuverlässiger Kundenservice und Rückgaberecht. Geschichte und SozialwissenschaftenWirtschaftliche Wirtschaft. Buch: NEU, neu. Buchnummer des Verkäufers 07978019533165300. Buchnummer des Verkäufers 07978019533165300 Versand: US 4.49 Bookseller Castle Rock. (Pittsford, NY, U. S.A.) Verfügbare Menge: 1 Artikelbeschreibung: Buchzustand: Sehr gut. Buchzustand: Sehr gut. Buchhändler Inventar 97801953316533.0Die durchschnittlichen in der arabischen Welt verdienen Marcus Noland und Howard Pack Die arabischen Ökonomien in einer sich verändernden Welt in den arabischen Ökonomien in einer sich verändernden Welt. Marcus Noland und Howard Pack untersuchen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Perspektiven von 10 arabischen Ländern: Algerien, Ägypten, Jordanien, Kuwait, Libanon, Marokko, Saudi-Arabien, die Syrische Arabische Republik, Tunesien und die Republik Jemen. Die Vermutung ist, dassArabismus ein erhebliches Maß an Homogenität bietet, um die Wirtschaftsleistung und die Perspektiven zu vergleichen. Als jemand, der 1976 ein Buch über die Region schrieb, die sich von Marokko bis zur Islamischen Republik Iran erstreckt, kann ich sagen, dass die arabische Region wenig Homogenität bietet. Ich fand das gleiche, um 1997 in den sechs Golf-Kooperationsraten (GCC) Ländern wahr zu sein. Diese Länder haben sich nicht die gehoffte Homogenität geholt (Saudi-Arabien und Bahrain können kaum verglichen werden). Später, im Jahr 2006, fühlte ich, dass vielleicht die Ölexporteure des Persischen Golfs den besten Indikator für Homogenität darstellten, aber auch das hat seine Grenzen. Noland und Pack haben schweigend zu einer ähnlichen Schlussfolgerung gelangt, dass ihre Länder zu vielfältig sind, um ordentliche Verallgemeinerungen zu leisten. Wichtige Erkenntnisse Die wichtigsten Schlussfolgerungen dieses Buches sind, dass (1) obwohl die meisten dieser Länder nach sozialen Indikatoren einen bedeutenden Erfolg erzielt haben, ihre wirtschaftliche Leistung durchschnittlich ist (2) die Gründe für ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit variieren (3) die beitragenden Faktoren sind Schlechte Institutionen (hohe Korruption, fehlende grenzüberschreitende Integration, begrenzte Anwendung von Technologie und Innovation, unterdurchschnittliche Bildung und Kompetenzverbesserung usw.), autoritäre Herrschaft, politische Unsicherheit und große Regierungssektoren und (4) in Der Fall der Öl exportierenden Länder, hat Öl besondere Chancen und Fallstricke geschaffen. Zusammenfassend kommen die Autoren zu dem Schluss, dass es sich nicht um das Ausmaß der bisherigen Errungenschaften handelt. Sondern ob die bestehenden wirtschaftlichen und politischen Modelle. Reichen aus, um den aktuellen demographisch bedingten Druck zu beheben, um Arbeitsplätze zu liefern. Die Antwort ist fast sicher nein. Während ihre Analyse nachdenklich und höchst signifikant ist, habe ich einige Unterschiede zu den Autoren. Zum Beispiel verkürzen die Autoren die Bedeutung der Erwerbsbeteiligung der Frauen an der künftigen Arbeitslosigkeit. Auch wegen der Vielfalt ihrer Länder, Noland und Pack verpassen die Tatsache, dass die Leistung der Persischen Golf Ölexporteure war nicht durchschnittlich, aber unter dem Durchschnitt während 1975ndash2004. Fehler der Unterlassung Bei der Beurteilung der Gründe für die durchschnittliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Noland und Pack nicht die Rolle der Konflikte und Kriege betonen. Irak, Libanon, Kuwait, Algerien, Ägypten, die Syrische Arabische Republik und Jordanien haben alle einen hohen Preis bezahlt, und bestimmte GCC-Länder haben einige der Rechnungen footed. Die Autoren ignorieren auch die negative Rolle der Außenmächte, sei es zur Unterstützung von Diktatoren, zur Isolierung von Ländern, zu Sanktionen, zur Schaffung von anspruchsvoller militärischer Hardware oder einfach zu einer Trenn - und Eroberungspolitik. Die Autoren sagen: Wegen der ungewöhnlich langjährigen stabilen Natur der arabischen politischen Regimes scheint dieses Erbe (d. h. Autoritarismus) in der Region erheblich länger anhalten als äquivalente Tendenzen in anderen Regionen. Aber sie sagen nicht warum. Die Fragen, die angefochten werden, sind grundsätzlich interner Natur. In diesem Fall kann die internationale Gemeinschaft wenig tun. Die Antwort ist, dass ausländische Mächte einige der Schuld für die autoritäre Herrschaft und für die so genannten internen Fragen in einer Reihe dieser Länder tragen müssen. Und schließlich, obwohl die Autoren an verschiedenen Orten ansagen, dass der Islam kein Faktor für die wirtschaftliche Leistung dieser Länder ist, scheinen sie auch ihre Wette abzusichern: Es könnte sein, dass die negativen Interpretationen von Islams historisches Erbe, die früher überprüft wurden, korrekt sind, aber das Genügend Konvergenz in Institutionen, Politiken und Verhaltensweisen ist aufgetreten, dass die Effekte in der heutigen Welt gedämpft wurden. Sie zitieren nur eine Gruppe von Kommentatoren, ohne die ausgeglichenen Perspektiven eines anderen zu sehen, der glaubt, dass der Islam die Bedeutung des wirtschaftlichen Wohlstands und der wirtschaftlichen Gerechtigkeit für die muslimische Gemeinschaft eindeutig betont. Hossein Askari Iran Professor für Internationale Wirtschaft und Internationale Angelegenheiten George Washington University Rivals Wie die Macht Kampf zwischen China, Indien und Japan wird unsere nächste Dekade Harcourt, 2008, 352 pp. 26 (Tuch). Seit 13 Jahren arbeitete Bill Emmott als Chefredakteur von The Economist. Eine hohe Position, die er nach einem Stint als der Zeitschriftenkorrespondent in Tokio aufstieg, wo er in den 1980er Jahren diente. Zu der Zeit, Japans wirtschaftliche Expansion weckte Ängste in den Vereinigten Staaten und anderswo, dass das Land war entschlossen, die Welt in seinem Bild neu zu machen. Aber im Jahr 1989 schrieb Emmott ein kontraintuitives Buch, The Sun auch Sets: Die Grenzen zu Japans Economic Power. Dass das Wachstum der Länder in den 1990er Jahren unwahrscheinlich war. Mit dieser Bullenaugen-Vorhersage kommt Emmott nach Asien-Diskussionen mit einer gesunden Dosis von Glaubwürdigkeit. Seine Abreise von The Economist im Jahr 2006 ermöglichte es ihm, zur Berichterstattung zurückzukehren, und er hat eine neue Dosis von beleuchtenden Beobachtungen in Rivalen entfesselt: Wie der Machtkampf zwischen China, Indien und Japan unsere nächste Dekade formen wird. Schwer auf Nuancen und Licht auf clichacute-gerittene Cheerleading, sind Rivalen ein wertvoller und zugänglicher Beitrag zur (oft turgid) Diskussion über Asias wirtschaftliche und politische Zukunft. Wer ist richtig Emmott beginnt mit der Einsicht, dass Asien noch nie zuvor drei mächtige Länder beherbergt hat, und zwar gleichzeitig und so zentral für die Kontinente Zukunft wird es sein, wie gut sie ihre politischen und wirtschaftlichen Beziehungen miteinander verwalten können. Das Buch zitiert einen hochrangigen indischen Beamten aus dem Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, der die Nullsumme aussagt: Das, was Sie verstehen müssen, sagte der Beamte, dass wir beide Indien und China denken, dass die Zukunft zu uns gehört. Wir können nicht beide richtig sein. Chinas Beschwerden gegen Japans Verhalten während des Zweiten Weltkrieges bleiben eine offene Wunde, mit vielen Chinesen aufladen die Japaner mit Misserfolg für ihre Kriegsverbrechen zu bereuen. Und China legt immer noch einen Anspruch auf den indischen Staat Arunachal Pradeshmdasha behaupten, dass in den Krieg geführt 1962mdashwhile Indien sagt, dass es der rechtmäßige Besitzer eines entfernten Paketes des Himalaya-Landes ist, das heute zu China gehört. Vor diesem Hintergrund beschließt Chinas, seine Militärausgaben um 18 Prozent pro Jahr zu erhöhen, und Indias, um seine um 8 Prozent zu erhöhen (während auch unterzeichnet einen Atomkraftpakt mit den Vereinigten Staaten), sieht unheilvoll aus. Sogar Japan, obwohl es begrenzt ist, was es tun kann, um sein Militär zu stärken, unterzeichnete eine Sicherheitserklärung mit Australien letztes Jahr, als das erste Mal Tokyo ein solches Abkommen seit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit den Vereinigten Staaten im Jahre 1952 eingegangen ist. Die Bindung, die das ermutigende bindet News ist, dass die drei länder durch wirtschaftliche integration zusammengewebt werden Im Juli 2008, zum Beispiel, exportierte Japan mehr nach China als in die United Statesmdashthe das erste Mal, dass dies jemals passiert ist. Da ein hohes Wachstum (zumindest in China und Indien) fortdauert, sollte sich diese Integration vertiefen und Asien in gewissem Maße ohne Präzedenzfall seit den Exploits von Dschingis Khan vereinigen. Aber wird die Integration weitergehen Das hängt von der Fähigkeit jedes Landes ab, Reformen durchzuführen, die das Wirtschaftswachstum katalysieren werden. Chinas Kapitalmärkte sind zum Beispiel mit Schwächen durchsetzt. In der Tat erklärte der stellvertretende Vorsitzende des Nationalen Volkskongresses im vergangenen Jahr, dass 70 Prozent der Länder öffentlich gehandelten Unternehmen wertlos sind und aufgelistet werden sollten. Indias-Wirtschaft ist immer noch von einer Phalanx von regulatorischen Maßnahmen behindert, die die Geschäftstätigkeit beeinträchtigen (es zählt knapp 134. in den World Banks Doing Business Rankings). Und die Länderinfrastruktur und das ineffiziente Regierungssystem bedrohen das Investitions - und Wirtschaftswachstum. Die Japans-Wirtschaft ist immer noch von weitverbreiteten Ineffizienzen geplagt, und der Nikkei-Index ist vor kurzem auf den niedrigsten Stand seit 1982 zurückgegangen. 1998, während Redakteur von The Economist, Emmott veröffentlichte eine Cover-Geschichte mit der headlineJapans Amazing Fähigkeit zu enttäuschen. Die Schlagzeile würde heute noch funktionieren. Frieden machen Emmott schließt mit einer Reihe von Empfehlungen für die Verwaltung der Rivalität zwischen den drei Nationen. Dazu gehören Initiativen zur Sicherung (Überzeugung von Indien zur Unterzeichnung des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags), Umwelt (Emissionsreduktion und steigende Investitionen in saubere Energie) und Diplomatie (Förderung der US-Unterstützung für den Ostasien-Gipfel im Jahr 2005, weil es das einzige ist Regionales Gremium, das China, Indien und Japan umfasst). Angesichts der emmotischen Vergangenheit Erfolg als Prädiktor, sein Versagen zu erklären, ob er erwartet, dass die drei Nationen als selbstzerstörerische Konkurrenten oder als gegenseitig vorteilhafte Verbündete entstehen, ist eine merkwürdige Unterlassung. Aber er bemerkt zu Recht, dass die Beziehungen zwischen den drei Ländern durch das Verhalten von China diktiert werden. Die erfolgreiche Inszenierung der Olympischen Spiele in Peking wird Wunder für Chinas-Bild zu tun, obwohl mehr aussagekräftig für die langfristige sind die Worte von Deng Xiaoping, wenn gefragt, Chinas Ansatz zu regieren: Stabilität überschreibt alles. Japan und Indien und andere Nationen in Asien, kann nur hoffen, dass dies ein Engagement für regionale Partnerschaft und Frieden bedeutet. Matthew Rees Präsident, Geonomica Robert J. Samuelson Die große Inflation und ihre Nachwirkungen: Die Vergangenheit und Gegenwart des amerikanischen Wohlstands Zufälliges Haus, New York, 2008, 336 S. 26 (Tuch). Die U. S. Federal Reservemdashthe Fedmdashhas begangen zwei Hauptfehler in seinem 95-jährigen Existenz. Die Fed verschlechterte die Grosse Depression der 1930er Jahre, indem sie sich weigerte, die Liquidität in eine globale Wirtschaft zu injizieren, die nach ihr dürstete. Und in den 1970er Jahren erlaubte die Fed die große Inflation, sich zu entfalten, indem sie nicht die Liquidität von einer globalen Wirtschaft, die in ihr ertrug, auftauchte. Die Große Depression ist groß im öffentlichen Bewusstsein, aber die Große Inflation ist aus dem Gedächtnis verblasst. Robert Samuelsons Buch ist ein gelungener Versuch, die größte Geschichte der Großen Inflation zurückzuerobern, eine Episode, die er als die U. S. Regierungen am stärksten inländischen Politik betrügen Betonung in Original in der postndashWorld War II Ära. Aber das Buch ist viel mehr als die Geschichte der Eroberung der Inflation, die es eine der besten Erzählungen der US - und globalen Wirtschaftsgeschichte seit 1960 bietet. Unendlicher Regen Von 1960 bis 1979 stieg die jährliche US-Inflation von weniger als 1 12 Prozent auf Fast 13 12 Prozent. Preis steigt, sagt Samuelson, werelike der Regen, der nie aufgehört hat. Zu dieser Zeit protestierten die US-Bürger gegen diesen Anstieg der Inflation heftig. Und in der Meinungsumfrage der Zeit wurde die Inflation als verärgert beschrieben als der Vietnamkrieg oder der Watergate-Skandal. Samuelson argumentiert, dass die Inflation, die in zweistellige Ziffern zu treiben, in den 1970er Jahren verheerende Konsequenzen für die U. S.-Wirtschaft hatte. Die hohe Inflation hat die Wirtschaft im Besonderen destabilisiert und führt zu vier Rezessionen mit zunehmender Schwere. Die hohe Inflationsrate und die damit einhergehenden hohen und volatilen Zinssätze führten zu einem Anstieg des Lebensstandards, indem sie das Produktivitätswachstum senkten und eine Stagnation an der Börse verursachten und zu einer Reihe von Schuldenkrisen führten, die die amerikanischen Landwirte, die US-Spar - und Darlehensindustrie und die Entwicklungsländer betrafen. War der Regen, der niemals einfach nur ein Unglück aussah, nein, sagt Samuelson, es war die Konsequenz einer wohlmeinenden Politik, die von einigen der bedeutendsten akademischen Ökonomen der Nationen gefördert wurde. In den 1950er und frühen 1960er Jahren glaubten die Ökonomen, dass es eine stabile umgekehrte Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit gab, was bedeutet, dass die Arbeitslosigkeit durch eine etwas mehr Inflation reduziert werden könnte. Die Fed war Aprime-Komplize bei der Auslösung der Großen Inflation. Alle großen Inflationen beinhalten zu viel Geld, das zu wenig Güter verjagt hat, und die schlimmste U. S.-Peacetime-Inflation trat auf, schreibt Samuelson, weil die Regierung durch die Fed zu viel Geld schuf. Morgen in Amerika Wie wurde die Inflation von zweistelligen Ziffern im Jahr 1980 auf nur 4 Prozent von 1982 gesenkt Samuelson argumentiert, dass dies vor allem die Erfüllung von zwei menmdashPaul Volcker und Ronald Reagan war. Aber was sie zu tun hatten, um Inflation zu lecken, war nicht schön. Im Wesentlichen hat die Fed unter Vorsitzender Volcker die Liquidität genug verschärft, um den bestmöglichen wirtschaftlichen Einbruch seit der Großen Depression herbeizuführen. Ehemalige US-Präsident Reagans Rolle war es, dass die Fed diese Policylong genug beibehalten, um die Inflationspsychologie zu verändern. Sogar heute, sagt Samuelson, die sozialen Kosten von dem, was die U. S.-Wirtschaft zwischen 1980 und 1982 ertragen musste, um die Inflation zu schrumpfen. Samuelson kreditiert die Eroberung der Inflation mit der Einleitung in den letzten Viertel Jahrhunderten Wohlstand, rückgängig viel von den negativen Auswirkungen der Inflation steigen, um zweistellig. Diese Jahre waren geprägt von U. S. Einkommenswachstum, das die von anderen fortgeschrittenen Nationen unternehmerische Vitalität übertraf, die sich in der Entstehung von Unternehmen wie Microsoft und wiederbelebtem Vertrauen in den US-Dollar widerspiegelte. Diese Vitalität hat dazu beigetragen, die internationale Finanzierung zu verwandeln, indem sie einen dramatischen Anstieg der grenzüberschreitenden Kapitalströme förderte. Der Himmel verdunkelt sich noch kein Erfolg ist unlackiert, noch geht es ewig. Samuelson räumt ein, dass der 25-jährige Lauf der guten Wirtschaftsleistung seine Verunstaltungen hatte und nun zu einem Ende kommen könnte. Die Jahre nach der Eroberung der Inflation waren das Wirtschaftswachstum, aber es war eine stärkere Gesellschaft, die auf die grobe und stürmische Existenz einer marktwirtschaftlicheren Wirtschaft zurückgekehrt war. Und verlängerter Wohlstand, der sich mit nur zwei leichten Rezessionen fortsetzte, machte eine Selbstzufriedenheit und Unachtsamkeit über die Konsequenzen der zunehmenden Komplexität der internationalen Finanzierung, die in den gegenwärtigen Aufruhr gipfelte. Samuelson sagt, dass die Verbindungen zwischen dem Finanzsystem und dem Rest der Wirtschaft, die im Laufe der Zeit noch verkäuflich und weniger vorhersehbar sind, besser verstanden werden müssen, um den Wohlstand der letzten Jahrzehnte wiederherzustellen. Während neue Lektionen gelernt werden müssen, ist Samuelson scharf darauf, dass die Lektion aus der Eroberung der Inflation nicht vergessen wird: Die Lehre aus der Großen Inflation ist, dass die Inflation in die Knospe geknickt werden sollte: Je länger wir warten, desto schwieriger wird es . Prakash Loungani Berater, IWF-Forschungsabteilung Termiten im Handelssystem: Wie präferenzielle Handelsabkommen unter Freiverkehr ein Rat für auswärtige Beziehungen, Oxford University Press, 2008, 160 S. 24,95 (Tuch). Von dem Mathematiker Stanislaw Ulam gefordert, einen einzigen Satz in der ganzen Sozialwissenschaft zu nennen, der sowohl wahr als auch nichttrivial war, Paul Samuelsonmdashthe unbestrittener Titan des 20. Jahrhunderts Volkswirtschaft hat das Prinzip des komparativen Vorteils angekündigt: dass es logisch wahr ist, muss nicht vor einem Mathematiker argumentiert werden, dass Es ist nicht trivial, wird von den Tausenden von wichtigen und intelligenten Männern bezeugt, die die Lehre niemals selbst begreifen oder glauben konnten, nachdem sie ihnen erklärt wurden. Als Jagdish Bhagwati, ein Titan des 20. Jahrhunderts internationale Wirtschaft und Autor von Termiten im Handelssystem. Könnte darauf hinweisen, dass diese Tausende von bedeutenden und intelligenten Männern nicht viel besser getan haben, um die Unterscheidung zwischen Freihandels - und Freihandelszonen zu erfassen (Handelsabkommen zwischen einer Gruppe von Ländern, die genauer unten beschrieben werden), obwohl diese Unterscheidung auch aus einem kurzen folgt Satz von Axiomen, und das Versagen, es zu begreifen, beeinträchtigt das globale Handelssystem. Bhagwati hat die Wichtige und die Intelligente dieser Unterscheidung und ihre Bedeutung für lange Zeit durch beide gelehrten Beiträge und zugänglichen Schriften in der populären Presse alarmiert. In den frühen 1990er Jahren, als die jüngste Drift in Richtung Präferenzabkommen (PTAs) gerade erst begonnen hatte, stand er als eine einsame Vorsicht gegen diese Zersplitterung des Handelssystems (siehe seine 1993Regionalismus und Multilateralismus: Ein Überblick, in Neue Dimensionen im Regionalismus, herausgegeben von Jaime DeMelo und Arvind Panagariya, New York: Cambridge University Press). Nun, mit der Anzahl der Präferenzabkommen in den Hunderten, und mit der Komplexität der Vorschriften über den Fluss von Waren und Dienstleistungen in diese Länder wachsen proportional, Bhagwatis Vorsicht scheint besonders vorsichtig. Obwohl das im Jahr 1948 gegründete Allgemeine Zoll - und Handelsabkommen (GATT) eine Nichtdiskriminierung zwischen den Mitgliedsländern als Grundprinzip einnahm, wurde es durch Artikel XXIV der Anerkennung dieses Grundsatzes durch die Zulassung von Freihandelsabkommen in Form von Freihandelszonen (Freihandelsabkommen) und Zollunion sanktioniert (CUs). Nach den vorherrschenden Definitionen müssen die Mitglieder der Freihandelsabkommen, wie die nordamerikanische Freihandelsabkommensgruppe (NAFTA) und die CUs, wie die Europäische Union, die internen Handelsbarrieren beseitigen, aber die Mitglieder der CUs vereinbaren auch einen gemeinsamen externen Tarif Einfuhren von Nichtmitgliedern. Obwohl die Freihandelsabkommen und die CUs dazu bestimmt sind, Handelshemmnisse zwischen ihren Mitgliedsländern zu beseitigen, ist dies nicht gleichbedeutend mit dem multilateralen Freihandel. Die diskriminierenden Tarife, die die Mitgliedsländer auf Nichtmitglieder verhängen, implizieren, dass es ineffiziente Beschaffung von Importen mit wichtigen (und möglicherweise nachteiligen) normativen Konsequenzen für Mitglieder und Nichtmitglieder geben kann. Genauer gesagt, wie Jacob Viner in seiner klassischen 1950-Analyse (in der Zollunion Ausgabe: New York: Carnegie Stiftung für den internationalen Frieden) gezeigt hat, kann ein Handel zwischen den Mitgliedsländern in Gütern geschafft werden, die sie im Vergleich zum Rest der Welt effizient produzieren Der Handel kann genauso leicht von den effizienten Nichtmitgliedsländern abgebaut werden, weil die Präferenzmitglieder einander gewähren. So können sich die Mitgliedsländer auch gut verschlechtern. In 100 lebhaften Seiten, die mit seinem charakteristischen Witz und seiner Weisheit erfüllt sind, zerlegt Bhagwati die PTA-Frage mit gelehrter Präzision, historischer Tiefe und Aufmerksamkeit auf politisches Detail. In Kapitel 2 analysiert er die historischen Ursprünge des GATT-Artikels XXIV und die politischen Imperative, die die Vereinigten Staaten dazu veranlassten, ihren einst prinzipiellen Standpunkt über die Nichtdiskriminierung aufzugeben und die Ausnahmen von Artikel XXIV zuzulassen. Seine Argumente in Kapitel 3 über die negativen Konsequenzen der Handelsumleitung in der Praxis, die sich auf die jüngsten Erkenntnisse stützen, fügt dem theoretischen Fall empirische Heftigkeit gegenüber den Handelspräferenzen hinzu. Er diskutiert auch ausführlich die Konsequenzen des Vorzugshandels auf das multilaterale Handelssystem, und er ist sicherlich richtig, dass die gegenwärtige Entwicklung des Handelssystems in ein chaotisches Netzwerk von überlappenden und sich überschneidenden PTAs (was er berühmt das Paghetti-Schüssel-Phänomen genannt hat) Nicht effizient sein In Kapitel 4 legt er einen Appell an die Länder, die bilateralen Initiativen zu vernachlässigen, für eine breit angelegte multilaterale Liberalisierung, um die verzerrenden Auswirkungen der Handelspräferenzen zu verwässern und uns dem globalen Freihandel näher zu bringen. Aber werden sie hören, diese Tausende von wichtigen und intelligenten Männern und Frauen In den vergangenen Jahrzehnten hat Bhagwatimdashlike eine indische klassische Virtuosomdash jede Variation des Arguments für den Freihandel und für multilaterale Ansätze, um es zu erreichen. Termiten enthält einige von Bhagwatis auffallendste Argumente für die Unterscheidung zwischen Freihandels - und Freihandelszonen, stärkste Widerlegungen derjenigen, die die beiden verwirren, und leidenschaftliche Beschreibungen der Konsequenzen auf das Handelssystem, die aus dieser Verwirrung entstanden sind. Seine Argumente verdienen ernsthafte Aufmerksamkeit. Pravin Krishna Chung Ju Yung ausgezeichneter Professor für internationale Wirtschaftswissenschaften Johns Hopkins University